One India: New Delhi: Saturday,
21 December 2024.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने
एक आरटीआई आवेदक को केंद्रीय सूचना आयुक्त से न्यायिक समीक्षा मांगने की सलाह दी
है कि क्या श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत एक
सार्वजनिक प्राधिकरण के रूप में योग्य है। आवेदक नीरज शर्मा केंद्रीय सूचना आयुक्त
के निर्णय और सरकार के इस रुख को चुनौती दे रहे हैं कि ट्रस्ट स्वतंत्र है और
सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है।
शर्मा ने ट्रस्ट के लिए केंद्रीय सार्वजनिक सूचना अधिकारियों और प्रथम अपील प्राधिकारी के बारे में जानकारी मांगी थी। केंद्रीय सूचना आयुक्त ने पहले 8 जुलाई, 2022 को गैर-प्रकटीकरण के कारण उनकी अपील को निपटा दिया था, केंद्र को आरटीआई अधिनियम के अनुरूप संशोधित प्रतिक्रिया प्रदान करने का निर्देश दिया था। हालांकि, जब गृह मंत्रालय (एमएचए) ने कहा कि ट्रस्ट स्वायत्त है, तो आयोग ने शर्मा की बाद की अपील दर्ज नहीं की।
न्यायमूर्ति संजीन नरुला ने सुझाव दिया कि शर्मा के वकील खुद सीआईसी से न्यायिक समीक्षा मांगें। याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तावित किया कि अदालत मामले को सीआईसी को वापस भेज दे। वहीं गृहमंत्रालय के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा है कि मामले को आयोग को वापस करने पर कोई आपत्ति नहीं जताई।
याचिकाकर्ता के वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि चूंकि सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रस्ट के गठन का निर्देश दिया था और इसे केंद्र सरकार ने अधिसूचित किया था, इसलिए यह आरटीआई अधिनियम की सार्वजनिक प्राधिकरण की परिभाषा के अंतर्गत आना चाहिए। भूषण की याचिका के अनुसार, एक सार्वजनिक प्राधिकरण को अपनी स्थापना के 180 दिनों के भीतर एक लोक सूचना अधिकारी नियुक्त करना होगा, जो इस ट्रस्ट के लिए नहीं हुआ है।
शर्मा ने ट्रस्ट के लिए केंद्रीय सार्वजनिक सूचना अधिकारियों और प्रथम अपील प्राधिकारी के बारे में जानकारी मांगी थी। केंद्रीय सूचना आयुक्त ने पहले 8 जुलाई, 2022 को गैर-प्रकटीकरण के कारण उनकी अपील को निपटा दिया था, केंद्र को आरटीआई अधिनियम के अनुरूप संशोधित प्रतिक्रिया प्रदान करने का निर्देश दिया था। हालांकि, जब गृह मंत्रालय (एमएचए) ने कहा कि ट्रस्ट स्वायत्त है, तो आयोग ने शर्मा की बाद की अपील दर्ज नहीं की।
न्यायमूर्ति संजीन नरुला ने सुझाव दिया कि शर्मा के वकील खुद सीआईसी से न्यायिक समीक्षा मांगें। याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तावित किया कि अदालत मामले को सीआईसी को वापस भेज दे। वहीं गृहमंत्रालय के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा है कि मामले को आयोग को वापस करने पर कोई आपत्ति नहीं जताई।
याचिकाकर्ता के वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि चूंकि सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रस्ट के गठन का निर्देश दिया था और इसे केंद्र सरकार ने अधिसूचित किया था, इसलिए यह आरटीआई अधिनियम की सार्वजनिक प्राधिकरण की परिभाषा के अंतर्गत आना चाहिए। भूषण की याचिका के अनुसार, एक सार्वजनिक प्राधिकरण को अपनी स्थापना के 180 दिनों के भीतर एक लोक सूचना अधिकारी नियुक्त करना होगा, जो इस ट्रस्ट के लिए नहीं हुआ है।
.JPG)
.JPG)
